Seek justice

Пришлось мне намедни подискутировать с одним своим приятелем юристом о независимости правосудия. И как-то подозрительно быстро мы пришли к выводу, что независимость судов вещь крайне относительная и, вероятно, такая же достижимая, как всеобщее счастье. Вечером, придя домой, я немного задумался об этой проблеме, и лучшее, что я смог придумать для ее решения, это «эндаумент».

Эндаумент (англ. endowment) — целевой фонд, предназначенный для использования в некоммерческих целях, как правило, для финансирования организаций образования, медицины, культуры. Эндаумент наполняется преимущественно за счет благотворительных пожертвований. Эндаумент может инвестировать свои средства с целью извлечения дохода, однако обязан направлять весь полученный доход в пользу тех организаций, для поддержки которых он был создан. Отличием эндаумента от обычной благотворительной организации является строго целевой характер деятельности (как правило, эндаумент создаётся для поддержки какой-либо одной организации, например, определённого университета) и нацеленность на получение дохода за счёт инвестирования средств.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В нашем случае учредителем фонда будет государство, а цель — финансирование деятельности судов. При этом важно, чтобы размер фонда, при гарантированной доходности на уровне инфляции, позволял осуществлять как выплату заработной платы судьям и прочим сотрудникам судов, так и покрывал все необходимые расходы. Представляется целесообразным, передать в такой фонд все здания, занимаемые органами судебной власти, и находящиеся в собственности государства, а дальнейшее их обслуживание производить за счет прибыли от инвестирования средств фонда. Много ли нужно денег на подобный проект? Попробуем прикинуть. Согласно федеральному бюджету на 2009 год (ФЗ от 24 ноября 2008 года N 204-ФЗ) расходы на судебные органы составят приблизительно 120 млрд. рублей. Почему приблизительно? Потому что я сложил суммы по получателям бюджетных средств, относящихся к судебной системе, но не могу поручиться, что где-то там, глубоко в недрах федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007 — 2011 годы» (на которую, к слову, планируется потратить 10 млрд. рублей) среди расходов на «Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы» и «Жилищное хозяйство» есть что-то, относящееся к осуществлению правосудия. Т.е., если исходить из инфляции на уровне 12%, единовременный денежный взнос должен составить порядка 1 трлн. рублей. Но если провести качественную ревизию расходов, учесть внедрение новых технологий и внести имущество а также, частично, ценные бумаги, находящиеся в государственной собственности, то такого единовременного расхода бюджета удасться избежать. При таком варианте, суды перейдут на самообеспечение и будут полностью финансово и организационно независимы от властных структур. А вы бы что предложили?