Law & Order
Моя вчерашняя заметка почему-то сильно взволновала моих коллег. Отвечу всем сразу, чтобы избежать недопонимания. Я не считаю лишение свободы адекватным наказанием за неуплату кредита. Даже несмотря на то, что у нашего банка были серьезные проблемы с рядом заемщиков. Скажу больше — я вообще не считаю лишение свободы адекватным наказанием за экономические преступления. Наказание должно быть соизмеримо с преступлением, поэтому я считаю, что по экономическим преступлением наилучшим наказанием будет экономическое. Например, ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве наказания по штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест или лишением свободы. При этом, максимальный штраф установлен в размере миллиона, а максимальный срок лишения свободы установлен на уровне десяти (!) лет. Это при особо крупном размере ущерба, т. е. больше миллиона рублей. Зачем лишать человека свободы на 10 лет за $30 тысяч? А если установить штраф в привязке к сумме ущерба. И возмещаться такой штраф должен как государству, так и потерпевшему. К примеру в пропорции 50/50, но не менее какого-то минимального уровня. Т.е. украл 100 рублей — заплати штраф потерпевшему и государству по 1000 рублей. Украл 5 000 000 — заплати по 5 000 000 потерпевшему и государству. Не можешь заплатить — распродажа имущества. Нет имущества — принудительные работы и выплата долгов. Никакого рабства и долговых ям. Тоже самое касается и неуплаты налогов. При этом обязанность доказывания и справедливость суда и следствия никто не отменял.
p.s. Кстати, в русле гуманности и последнее решение КС — «Конституционный суд РФ заявил, что российские суды не могут применять смертную казнь и после 1 января 2010 года» (отсюда).
p.s. Кстати, в русле гуманности и последнее решение КС — «Конституционный суд РФ заявил, что российские суды не могут применять смертную казнь и после 1 января 2010 года» (отсюда).
Читать в ЖЖ
