4 февраля 2009 г.

Вот есть такая профессия, нет не родину защищать, а давать рекомендации, советы, прогнозы, а также анализировать события. Аналитики есть во всех более или менее крупных финансовых (и не только) структурах. А больше всего аналитиков на финансовых рынках. Порой они ошибаются, иногда нет. Но так или иначе, все свои высказывания они облачают в форму презентации на тему "Изготовление ядерного реактора в домашних условиях" (т.е. с графиками, диаграммами, формулами и пр.).
За примерами можно сходить на quote.ru. Практически любой обзор содержит огромное количество всевозможных цифр и графиков. Но сегодня у я наткнулся на нечто, сильно отличающееся от прочих обзоров. Аналитики форекса вообще выделяются на общем фоне, но некоторые, по-моему, даже слишком. Например:



Вот и цифр полно и графики со свечами и фракталами имеются, а как аналитика такой материал совершенно не воспринимается. У нас в ВУЗе была очень строгая преподаватель русского языка. Настолько строгая, что угроза отчисления с 1-го курса висела над 50% студентов. Я, наверное, не слишком хорошо у нее занимался, потому что почти не помню как надо. Зато как "не надо" запомнил достаточно хорошо. Так вот, даже если вы правы на 200%, не стоит давать советы подобным образом. Читатель не дойдет и до 2-го абзаца. Я, например, не смог прочитать и 10-ти предложений. К счастью, есть аналитики у которых, наверное, тоже была строгая преподаватель русского языка.


p.s. Целью данного материала не являлось восхваление одних и "опускание" других аналитиков, а лишь некое сравнение подходов в подаче материала у разных авторов. Все события, имена и фамилии вымышлены, любое совпадение случайно и является плодом фантазии автора.


Ярлыки: ,

Комментарии: 0:

Отправить комментарий

Ссылки на это сообщение:

Создать ссылку

<< Главная страница

Hosted by uCoz